Mostrando entradas con la etiqueta Latinoamérica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Latinoamérica. Mostrar todas las entradas

sábado, 28 de junio de 2008

El culo del mundo!



Usualmente identificamos a esta parde del planeta como "el culo del mundo". Y nunca mejor que en "la era del desquicio" para llamarla así.

La idea de culo bien podría ser la metáfora más precisa para mostrar el itinerario latinoamericano del nuevo milenio. Populismos avasallantes, dictadores en pleno aprendizaje y un convencimiento bastante generalizado de que podemos exportar el "modelo".

Es decir, los desperdicios de los procesos digestivos son regados internamente con la mayor fuerza jamás vista. Con la seria intención de diseminarlos por el mundo como una ideología justa y equitativa. O sea, si nadamos en mierda que todo el mundo pruebe.

La Era del Desquicio



Desde mayo de 2003, incluso un poco antes, se sentaron fuertemente las bases para la inauguración de una nueva etapa histórica en la Argentina que bien podemos denominar "La Era del Desquicio".

Esta nueva etapa se caracteriza por la negación total de los principios de racionalidad económica, ensayos de recorte de las libertades políticas y la primacía de valores y creencias vencidos a nivel mundial hace mucho tiempo. Esto es, la construcción de un escenario en el que las capacidades creativas de los ciudadanos son reemplazadas por la lógica del clientelismo secular. Las bases perfectas para impedir el desarrollo.

Como expresión de la certeza de la era iniciada, los principales actores de la vida política y cultural recitan dogmas con la fe religiosa característica de las izquierdas.

Personajes increíbles (que bien podrían haber salido de películas de ciencia ficción) se dan cita en cualquier momento y lugar en atrios o escenarios premeditados o espontáneos, en los que se arenga a la confrontación con algún "otro" responsable de las incapacidades propias y colectivas, y se celebra lo que en cualquier punto del mundo sería un estruendoso fracaso.

La Era del Desquicio promete ser aterradora. Quizás no supere a las versiones más destacadas en la materia, pero los "desquiciados" llegaron esta vez para no irse. Llegaron para sentar bases firmes que realmente sean irremontables ante cualquier intento de recuperación de la cordura.

Lo de Bowie es simplemente para mostrar que existen cosas para disfrutar. Distantes pero al fin hallables.

miércoles, 9 de abril de 2008

Izquierda y Derecha



Está muy claro que los conceptos de izquierda y derecha solo tienen relevancia en el debate político de los países subdesarrollados. Aquellos que han alcanzado niveles de crecimiento económico y valores de la modernidad no tienen porqué seguir jugando a la derecha y la izquierda. De hecho esos países hacen las cosas como las define la derecha, pero diciendo que son de izquierda. Y todos contentos.

¿Por qué afirmo que esta discusión D e I tiene todavía sentido en nuestra región? Porque como no hemos podido aun consensuar cuestiones elementales de la vida en sociedad necesitamos de este esquema bipolar de categorías.

¿Y qué serían la izquierda y la derecha? Me parece que la ayuda de Bobbio sirve para esto. La izquierda es esa ideología que supone que el desarrollo de los países debe tener como punto de partida la "equidad". Y la derecha es la ideología que supone que el desarrollo de los países tiene como punto de partida al "orden". (No se excluyen en el mediano plazo pero sí hay conflicto en términos de punto de partida).

Entonces, como no existe ninguna evidencia empírica en toda la historia de la humanidad que avale el principio de la izquierda, doy por sentado que tal concepto carece de cualquier valor teórico. Es por eso que su relevancia ha pasado del campo de la teoría al de la moralidad.

Es por esta razón que el esta divisoria conceptual no sirve para casi nada en los países desarrollados. Y pongo un videl de Virus porque es una de las bandas locales que más me gusta.

lunes, 29 de octubre de 2007

Las Estructuras Elementales del Parentesco I



Las elecciones llevadas a cabo en Argentina el día de ayer arrojaron el resultado anunciado por todas las encuestas previamente realizadas. Como pocas veces en los últimos años, las encuestas reflejaron lo que finalmente aconteció. Aunque, claro, pifiarle a una distancia de 22 puntos es bastante difícil, aun utilizando métodos sociológicos.

La cuestión es que se refuerza, como un patrón de comportamiento en vías de secularización, el pensamiento mágico que acompaña el imaginario argentino desde hace ya mucho tiempo.

Debe destacarse (en esta etapa de nuestra vida política) la perfecta sintonía alcanzada entre gobernantes y gobernados. Contrariamente a la sentencia que supone la crisis de representatividad de los políticos, los candidatos ganadores han logrado hacerse piel de la gente. Nadie mejor que ellos, Cristina y Daniel, para reflejar los deseos y aspiraciones de nuestra sociedad.

En tal sentido, la sucesión matrimonial en la Presidencia de la Nación aparece como un proceso de continuidad que va más allá de 2003. Tan solo ha necesitado un poco de recarga ilusoria, alcanzando con que la Senadora replique el animismo sciolista, conceda una entrevista a Joaquín Morales Solá y baje algunos decibeles en el tono de la voz.

Los argentinos están contentos, sí. Muy satisfechos; muchos se quejan y manifiesten fastidio, en clara señal de que las cosas marchan bien.

El video es el trailer de Lost, la más impresionante serie televisiva que he visto…y seguiré viendo.

miércoles, 17 de octubre de 2007

Las venas ateromatosas de América Latina



Icono y referente ideológico de la izquierda latinoamericana, Eduardo Galeano es un escritor prolífico cuya obra ayudó a fundamentar pensamientos sociales de base latinoamericana. Estos pensamientos, que rebalsan odio y resentimiento, ocuparon y ocupan espacios en donde hubiese sido más saludable y exitante desplegar creatividad y deseo.

Observando sus expresiones personales, puede deducirse su intención de ser reconocido como un "intelectual comprometido", condición obligada de todo intelectual latinoamericano. Este biotipo de intelectual es fácilmente reconocible fácilmente por su mirada enojada, la expresión de gestos adustos, palabras denunciadoras y reclamadoras, y la constante referencia al pasado. Utiliza además, categorías de análisis totalmente vencidas, carece de la posibilidad de liberarse de ciertos prejuicios que funcionan como fundamentos religiosos, y aborrece reconocer la dinámica natural de las sociedades. Puede percibirse en ellos las sensaciones que experimentan mientras hablan. Los mueve una colección de imposibilidades emocionales de una fuerza proporcional a la de las quejas de sus discursos. También es impresionante poder clarificar (a través de las intervenciones de este tipo de "pensadores latinoamericanos") cómo la vida intelectual no tiene absolutamente nada que ver con las capacidades de entender el mundo. Ni mucho menos con saber cómo se transita por él de modo grato.

Volviendo al autor de "Las venas...", creo que es una pena que ya tengamos 3 generaciones que han accedido a estas explicaciones de manera dogmática, que funcionan como el catecismo de la bienintencionada izquierda latinoamericana. Este libro clave forma parte de una selección de los hitos culturales relacionados con el retraso de Latinoamérica. Permite reconocer cómo es posible deshacerse de toda culpa, endosarla por completo y salir airoso. Aun más, ser reconocido por eludir las responsabilidades de quien puede ocupar espacios de liderazgo.

Leí sus libros hace ya muchos años, un momento en el que, por mi condición de adolescente (tardío) sus palabras eran como el Gatorade para después del deporte. Más tarde, cuando crecí y mi salud mental mostraron signos de mejoría, estas lecturas fueron muy importantes para saber qué y cómo no querría ser. Y para encontrar las referencias empíricas más destacadas de cómo se puede evitar hacerse de la realidad para trabajarla, abocándose a la veneración de mitologías, metáforas y alegorías que justifican una vida miserable.

En el video aparece Galeano (enojado, por supuesto), interviniendo en una mesa de discusiones acerca de cómo funciona el mundo.