Inicio y fin del Siglo XX

Hoy recordaba las pesadas y aburridas lecturas a las que se los somete a casi todos los alumnos de ciencias sociales. Y me vino a la mente la imposición de los profes de historia en relación a la idea de Eric Hobsbawm respecto de cuando comienza y termina el siglo XX.

Creo al respecto que como toda ingenuidad filosocialista, la idea de Hobsbawm es de esas construcciones para consumo progre. ¿Qué es eso de creer que el siglo XX empezó con la revolución del '17 y terminó con la caída del muro de Berlín en 1989?

Esta idea de ver a la historia con momentos fundacionales (y que siempre remiten a alguna derivación de las categorías marxistas) es poco atractiva y se pierde de una mirada más integradora del resto de las personas que no necesariamente experimentaron algún tipo de cambio en el marco de tales episodios.

Claro que el comienzo de la primera guerra mundial marca un período central de la historia del siglo XX. Pero imagino que el fin del siglo XIX, el verdadero, el cronológico, debió haber sido tremendamente movilizador para los que lo vivieron. Y lo mismo con el fin del siglo XX: festejos llevados a cabo en todo el mundo (no solo en las selectas regiones de interés izquierdista) y sensaciones que dieron forma a los más diversos modos de expresión de las culturas.

Pienso que la historia es interesante como relato pero que carece de todo poder explicativo. Y mucho menos puede pensársela como proveedora de los "trazados" de lo que está por venir. Es una lástima que en el marco de los estudios sociales en general exista tan poco gusto (o capacidad) por la producción de conocimiento (término que les gusta utilizar pero que en general es cedido a las autoridades, los "papás", los "clásicos", aquellos a los que se les hace decir cualquier cosa).